You are not logged in.

Posts: 178

Date of registration: Mar 28th 2014

  • Send private message

61

Saturday, May 5th 2018, 3:38pm

Maxell UR

Ich war gestern noch einmal kurz bei Saturn in Düsseldorf - Königsallee, keine Maxell UR 90 mehr im Regal. Keine Leerstelle, scheint abverkauft zu sein. Dafür gibt es jetzt drei verschieden Marken von VHS-Cassetten an gleicer Stelle.

Posts: 178

Date of registration: Mar 28th 2014

  • Send private message

62

Sunday, May 6th 2018, 2:12pm

Buch über die CC

Kennt jemand folgendes Buch?

Record.Play.Stop. - Die Ära der Kompaktkassette: Eine medienkulturelle Betrachtung (Edition Medienwissenschaft, Bd. 50)

Webadresse: https://www.transcript-verlag.de/978-3-8…ompaktkassette/

Ist wohl im Februar 2018 erschienen.

Posts: 492

Date of registration: Jan 30th 2012

Location: RuhrgBeat

  • Send private message

63

Sunday, May 6th 2018, 2:30pm

Hast du die Leseprobe schon gelesen? Zusammen mit dem Inhaltsverzeichnis ist ganz gut ersichtlich was einen erwartet.

Das altbekannte vom Draht zum Toband über Lou Ottens und der Grundig Eigenentwicklung und schwups ist man man schon bei der CD.
Der Rest ist mehr über Medien, Kultur und Politik, wie der Titel ja schon sagt.

Posts: 400

Date of registration: Mar 29th 2016

Location: Dresden

Occupation: Prozesstechniker Halbleiterbereich

  • Send private message

64

Monday, May 7th 2018, 12:53pm

keine Maxell UR 90 mehr im Regal. Keine Leerstelle, scheint abverkauft zu sein.

Meine Frau hatte mir Mitte März (also vor ca.3 Wochen) einen 5er Pack aus dem Saturn in der Dresdner Altmarkt- Galerie mitgebracht. War auch nicht das letzte Päckchen, also dort sollte noch etwas liegen...

Grüße, Rainer

Posts: 44

Date of registration: Dec 13th 2015

  • Send private message

65

Thursday, May 10th 2018, 5:27pm

Fundstück

Heute entdeckte ich beim Spaziergang einen sehr wichtigen Teil einer Kassette (vermutlich von TDK), allerdings ohne Gehäuse.

Mir ist noch nie eine weggeworfene Kassette am Straßenrand begegnet, und dann so (verhältnismäßig) aufwendig zerlegt, das fand ich lustig.
Tunefisch has attached the following image:
  • IMG_0819.JPG

Posts: 174

Date of registration: Oct 26th 2017

Location: Osnabrück

Occupation: Planungsingenieur

  • Send private message

66

Thursday, May 10th 2018, 11:21pm

Früher hat man sowas - zumindest hier - öfter gesehen. Entweder so, wie bei Dir auf dem Bild oder auch mal das Band komplett abgerollt und dann eben über längere Strecken am Straßenrand. Oder auch komplette Kassetten mit gerissenem Band, teils von Autos überfahren.

Ganz früher war ich in solchen Fällen dann sogar neugierig und hab den noch aufgewickelten Teil mitgenommen, um zu hören, was drauf ist...
Revox A77 MK III (2-Spur), A77 MK IV HS (2-Spur), B77 MK I (4-Spur) - Tandberg 10X - Uher Variocord 263

Posts: 584

Date of registration: Jul 20th 2006

  • Send private message

67

Friday, May 11th 2018, 5:15pm

Hab ich auch mal gemacht. Bei mir wars Joyride von Roxette auf einer CS II von BASF.


Hast du mal was interessantes gefunden?

Posts: 107

Date of registration: Jan 11th 2018

  • Send private message

68

Friday, May 11th 2018, 6:50pm

Dann oute ich mich auch mal. Ich habe es auch getan, Ende der 70iger, am Straßenrand gefunden, bei mir war es eine gute Aufnahme von Cream. Schade drum.
Viele Grüße
Michael

Posts: 2,382

Date of registration: Jul 15th 2004

Location: Schleswig-Holstein

  • Send private message

69

Tuesday, May 15th 2018, 9:03am

Die Kassette kommt zurück

Gefunden in den News der Zeitschrift Stereo:
https://www.stereo.de/news/newsdetail/di…-kommt-zurueck/

Ob man dem trauen kann? Oder ist das nur ein Aufbäumen? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sich das lohnt. Ist ja auch nur ein Eisenoxid-Band. Einen Schallplatten- und Open Reel-Trend kann ich nachvollziehen, da spiele ich ja auch mit. Kassetten waren aber noch nie so richtig mein Ding.
Gruß,
Michael/SH

Eigentlich bin ich ganz anders, nur komme ich so selten dazu (Ö v. Horvath)

  • "Kirunavaara" started this thread

Posts: 2,513

Date of registration: Jul 5th 2006

Location: Norrköping

  • Send private message

70

Wednesday, May 16th 2018, 12:28pm

Was mich an der "Stereo"-Notiz auch freut: Sie wurde erstellt von Ulrich Wienforth! Er leitete schon in den 1980er Jahren die Cassettentests der Zeitschrift.

Zu der Cassette selbst: Dank des großen Fotos läßt sich nun erkennen, daß das Gehäuse von Musicbox (Italien) stammt. Die Wickelkerne sind auch nicht identisch zu den krummen bei Magna. Das läßt hoffen. Beim Bandmaterial stellt sich die Frage, ob hier wirklich wieder eine Spulenband-Rezeptur 1:1 angewendet wird, quasi wie ganz zu Anfang der Cassettenära in den 1960ern, als das BASF PES 18 und das Agfa PE 65 einfach nur in der Breite geändert wurden. Nur halt eben heute auf SM900-Niveau mit Trägerfolie für Dreifachspielband. Der Text legt so etwas zumindest nahe, und gerade bei Herrn Wienforth würde ich es nicht unter "journalistische Unkenntnis" verbuchen. Oder ist es doch eine Neuauflage des bekannten Emtec AT 18 Fe Plus-Cassettenbandes, was RMGI ja auch noch eine Zeitlang produzierte und u.a. an SK lieferte?

Viele Grüße,
Martin

Posts: 1,386

Date of registration: Dec 18th 2013

  • Send private message

71

Wednesday, May 16th 2018, 1:06pm

BASF-Urgestein Wilhem im Tapeheads-Forum meinte kürzlich, dass heutige Spulenband-Rezepturen ein exzellentes CC-Band ergeben sollten, kein Vergleich mit dem was in den 60ern üblich war. Und da glaube ich ihm eigentlich bedenkenlos.

Wenn das alles so klappt hätten wir plötzlich wieder drei CC-Bänder auf dem Markt statt einem - Panggung/Maxell UR, NAC in den USA und RTM in Frankreich. Wobei RTM momentan die Nase vorn zu haben scheint, NAC hält sich bedeckt und verschiebt den Verkaufsstart immer wieder, RTM liefert bereits "Prototypen".

Posts: 1,168

Date of registration: Apr 17th 2009

  • Send private message

72

Wednesday, May 16th 2018, 10:06pm

Na, dann bin ich mal gespannt....da dachte ich schon, dass ich vor knapp 10 Jahren mit 2 Maxell UR 90 im Müllermarkt wohl meine letzten echten Neucassetten meines Lebens gekauft hatte, da werde ich wohl auch einige von Mulann erwerben, so sie denn verfügbar sind. Tonbandemulsion auf Cassette interessiert mich auch. Ich erwarte in etwa die Qualität einer BASF LH Super (rot) bzw. Ferro Super LH (grün) welche auch mit der LPR Emulsion beschichtet waren. Mit einem geeigneten guten Deck bekommt man damit schon ordentliche Aufnahmen bis 20kHz aufs Band. Auch das Rauschen ist recht moderat.

  • "Kirunavaara" started this thread

Posts: 2,513

Date of registration: Jul 5th 2006

Location: Norrköping

  • Send private message

73

Thursday, May 17th 2018, 7:33am

Hallo André,

auch wenn das LH Super Tonband und das gleichnamige Cassettenband ähnlich erscheinen, sind die enthaltenen Pigmente von verschiedenen Herstellern. Für die Cassettenbänder wurde das Eisenoxid bei Pfizer zugekauft. Warum BASF hier kein eigenes Pigment verwendete, kann uns Friedrich vielleicht erklären. Jedenfalls gab es zu der Zeit Mitte der 70er eine ganze Reihe besserer Normalband-Cassetten, die auf diesem Pfizer-Material basierten: Neben der LH super waren das Ampex 20/20, Memorex MRX 2, Agfa Super Ferro Dynamic und Philips Super Quality (bei letzterer bin ich unsicher).

Woher das Oxid für die grüne Cassette namens ferro super LH I kam, weiß ich nicht. Da es sich aber höchstwahrscheinlich um ein kobaltdotiertes Eisenoxid handelt, würde ich eher davon ausgehen, daß es auch nicht mit der LPR/DPR-Tonbandbeschichtung identisch ist.

Weiß jemand, welches die letzten "Pärchen" waren, bei denen Tonband und Cassettenband mit identischem Material beschichtet waren? Eventuell BASF TP 18 LH-Tonband und die LH-(SM-) Cassetten aus den 70er Jahren? Die neigen jedenfalls beide zum gleichen staubigen Abrieb, auch die Nase detektiert Gemeinsamkeiten :-)

Viele Grüße,
Martin

Posts: 1,168

Date of registration: Apr 17th 2009

  • Send private message

74

Thursday, May 17th 2018, 11:02pm

Hallo Martin,

da ist sicher was dran, ich habe mal ein Bild von allen vier Probanden gemacht.

Links wie an den Labels erkennbar eine LH von etwa 1975, dann eine LH Super von 1975, rechts eine grüne Ferro Super LH Ende 70er. Quer darüber ein LH Super Band von 1975.
Captn Difool has attached the following image:
  • LHSuperGenerationen.jpg

Posts: 1,386

Date of registration: Dec 18th 2013

  • Send private message

75

Thursday, May 17th 2018, 11:27pm

RTM verschickt schon Testobjekte und der erste Tester war begeistert!

http://www.tapeheads.net/showthread.php?p=765979#post765979

Bloß der Dropbox-Link mit den Testergebnissen ist schon tot.

Posts: 107

Date of registration: Jan 11th 2018

  • Send private message

76

Friday, May 18th 2018, 9:31am

Typ II Kassetten sind wohl nicht geplant?
Viele Grüße
Michael

Posts: 584

Date of registration: Jul 20th 2006

  • Send private message

77

Friday, May 18th 2018, 6:49pm

Bei diesen alten Ferros ist es kaum möglich, die in die Sättigung zu treiben, ich habe auf so alte LH Extra schon echt laute Aufnahmen gemacht, die auch sehr gut klingen und im Hochtonbereich erstaunlich weit hoch kommen, wenn die nicht quietschen sind sie nach wie vor topp, wobei ich die Grünen als gleichwertig einordnen würde. Nur die orangene LH ist eben nicht besonders gut. Aber was ist an den AGFAs und co denn besser? Gerade mit der Schwarzen Superferro von Anfang der 80er habe ich eigentlich ziemlich gleichwertige Ergebnisse, man muss nur meistens die Gleitfolien ersetzen, die Bänder an sich sind aber super. Von besagten Ferro Dynamik habe ich auch Einige, ich habe aber noch nicht damit experimentiert.

Aus meiner Erinnerung heraus sind aber BASF LH Extra/Super und AGFA Superferro die mit am Lautesten aussteuerbaren Bänder, die ich aus dieser Zeit kenne.

Da in den 90ern die Typ II Bänder sehr günstig waren habe ich nur selten Mal TDK D oder Sony HF gekauft, mit denen ich ähnliche Ergebnisse sie mit den alten AGFA oder BASF erreicht habe, bin aber der Meinung, dass die AGFA und BASF Bänder einen Tacken mehr Sättigung vertragen, was aber Nichts über den Dynamikumang aussagt. Wenn bei den Japanern das Grundrauschen niedriger ist, dafür aber die maximal Aussteuerbarkekt auch niedriger kommt ja am Ende das Gleiche raus. Weiß da Jemand was zu?

LG Tobi

Posts: 1,168

Date of registration: Apr 17th 2009

  • Send private message

78

Saturday, May 19th 2018, 12:20pm

Die damals neue Formulierung der "Super"-Bänder wurde für mehr Aussteuerbarkeit ausgelegt, steht auch immer hinten auf dem Dynamikdiagrammen. Während das Grundrauschen sogar etwas verringert wurde und zugleich Sättigung bzw. K3 nach oben mehr Spielraum hatten, konnte man "lauter" aussteuern und somit bei guten Decks, die wenig Eigenrauschen hinzufügen sogar ohne Dolby zu guten Aufnahmen kommen. Allerdings mit einem Wermuthstropfen, die obere Eckfrequenz ist begrenzter. Selbst bei guten Decks sind 21kHz kaum zu übertreffen, dann fällt das Band steil ab. Im Unterschied dazu hat die LH zwar etwas mehr Grundrauschen, läßt sich aber bis zu 25kHz aussteuern, wenn man die Pegel nicht zu hoch knallt, der obere Frequenzgang fällt hier etwas flacher ab.

Im Quervergleich, eine Sony HS läßt ähnlich viel zu, aber rauscht derart hoch, das nur mit Dolby das Rauschen einigermaßen in den Griff zu bekommen ist, mit Dolby C kommt man da sogar auf CD-Qualität. Der Vorteil der BASF LH Super, Ferro Super LH ist, das sie durch das geringere Rauschen nicht von einem Rauschunterdrückungssystem abhängig sind. Später wurden LH und LH Super zur LH Extra zusammengeführt, eine recht robuste wie klanglich gute Cassette mit relativ geringen Rauschanteil. Diese gab es dann bis zuletzt auch als EMTEC Ferro Extra. Die TypI-Cassetten auf echten Eisenoxyd basierend führten aufgrund des Erfolges der TDK-SA daher eher ein Schattendasein, zumal auch im eigenen Haus die Chromdioxyd Extra und Super alles andere überstrahlten.

Ob man auch wieder TypII-Cassetten produzieren wird, ist auch eine Frage, ob es einen Zulieferer für die Emulsionszutaten geben wird. Ich weiß nicht ob BASF damals das Chromdioxd selbst produziert hat oder nur von einem Zulieferer erworben hatte. Das Patent lag m.W. bei Dupont. Ob sich TDK oder Maxell (heute im Besitz von Hitachi) noch regen werden, steht auch noch in den Sternen...

Posts: 178

Date of registration: Mar 28th 2014

  • Send private message

79

Saturday, May 19th 2018, 2:37pm

Was mich an der "Stereo"-Notiz auch freut: Sie wurde erstellt von Ulrich Wienforth! Er leitete schon in den 1980er Jahren die Cassettentests der Zeitschrift.


Da schreibt im wahrsten Sinne ein Dinosaurier über Dinosaurier :D
Mit Ulrich Wienforth habe ich auch schon des öfteren telefoniert, ... damals.

Posts: 178

Date of registration: Mar 28th 2014

  • Send private message

80

Saturday, May 19th 2018, 3:15pm

Ich weiss nicht inwiefern die BASF LH Extra I 90 und die AGFA Ferrocolor 90 von ca. 1981 verwandt sind, aber die grün-oliv farbende AGFA habe ich auch mal so ziemlich hoch ausgesteuert, ohne das sie hörbar in die Verzerrung ging. Da klang der Bass von "Rain In May" von Max Werner schon recht heftig.

Im übrigen halte ich die einfachen BASF Ferrocassetten immer noch für eine der besten Typ I Bänder, AGFA ist daran vielleicht auch nicht unschuldig.

  • "Kirunavaara" started this thread

Posts: 2,513

Date of registration: Jul 5th 2006

Location: Norrköping

  • Send private message

81

Saturday, May 19th 2018, 6:15pm

Wenn wir schon auf dem Nebengleis sind...

Die Cassette im Jahre 1981 :-)

Die BASF LH extra I kam 1982 und war mit ihren Parametern wie Empfindlichkeit und Frequenzgang auf das 1981 neu verabschiedete IEC-I-Referenzleerband R 723 DG angepaßt. Die ebenfalls ab 1982 erhältliche LH super I war bereits unter dem Vorgänger-Namen ferro super LH I mit dem IEC-I-Referenzband kompatibel.

Die älteren Agfa- und BASF-Cassetten waren noch auf das vorherige DIN-Referenzleerband T 308 S angepaßt und hatten damit eine deutlich geringere Empfindlichkeit als die ferro super LH I und alle nach 1981 erschienenen IEC-I-kompatiblen Bänder. Deshalb klingen die 70er-Jahre-Cassetten auf moderneren Geräten, die schon nach IEC eingemessen sind, gefühlt zu leise und etwas dumpf. Mit entsprechender Einmessung läßt sich das aber anpassen, und auch die alten Bänder klingen gut (naja, zumindest unverzerrt und nicht zu dumpf; Werte nach HiFi-Norm durfte man von den LH-Typen noch nicht erwarten).

Bei Agfa fand der Wechsel ebenfalls um 1982 statt. Diese Ferrocolor haben in den allermeisten Fällen noch das Band nach der alten Norm:
http://agfabasf.com/images/content/img7817.jpg
http://agfabasf.com/images/content/img7629.jpg

Und ab dieser Serie ist immer das IEC-I-kompatible Standardband von Agfa eingespult:
http://agfabasf.com/images/content/img9710.jpg

Letzteres war das direkte Konkurrenzprodukt zur BASF LH extra I, und in manchen EIgenschaften sogar ein Tick besser, so daß ab der Gründung der BASF Magnetics 1991 größtenteils das Agfa-Band für die BASF Ferro Extra I verwendet wurde.

Dann gab es noch die Agfa Superferro HDX. Deren schwarzes Magnetit-Band wich deutlich von der IEC-I-Norm ab, klingt nach Einmessung aber hervorragend und war zu ihrer Zeit eine der besten Normalband-Cassetten überhaupt. Leider soll es damit Probleme mit der Langzeitstabilität geben wie Höhenverlust durch mechanische Beanspruchung bei häufigem Abspielen, was mir aber bisher noch nicht aufgefallen ist.

Viele Grüße,
Martin

Posts: 107

Date of registration: Jan 11th 2018

  • Send private message

82

Saturday, May 19th 2018, 6:38pm

Interessante Sache. Gibt es hier vielleicht eine Aufstellung/Vergleich der verschiedenen Kassetten, auch neuere Sorten, japanische Kassetten, Typ II, Typ IV.......
Viele Grüße
Michael

Posts: 356

Date of registration: Mar 1st 2012

Location: Radebeul

Occupation: Angestellter

  • Send private message

83

Saturday, May 19th 2018, 6:39pm

Ob man auch wieder TypII-Cassetten produzieren wird, ist auch eine Frage, ob es einen Zulieferer für die Emulsionszutaten geben wird. Ich weiß nicht ob BASF damals das Chromdioxd selbst produziert hat oder nur von einem Zulieferer erworben hatte. Das Patent lag m.W. bei Dupont. Ob sich TDK oder Maxell (heute im Besitz von Hitachi) noch regen werden, steht auch noch in den Sternen...
Da MulannMagnetstreifen für Kartenlesegeräte mit bis zu 3500Oe herstellt, dürfte es kein Problem sein, ein TypII kompatibles Band zu entwickeln. Dies würde natürlich kein CrO² Band sein, sondern ein FE-Band mit hochkoerzitiven Pigmenten dotiert, ala den sog. "Substitutbändern" wie TDK SA.
Die Frage wird nur sein, ob sich das rechnet, zumal ja gerade in Amerika meist eher Typ I Bänder genutzt wurden. Verm. testet man mit den jetzigen Typ I Bändern erstmal den Markt, und dann überlegt man ggf. die Entwicklung eines Typ II Bandes.
BASF hat übrigens in Lizenz selber CrO² hergestellt, ich glaube sogar als größter (oder zumindest zweitgrößter) Produzent weltweit.
Maxell hat seine Magnetbandaktivitäten schon vor Jahren an Panggung abgegeben, die scheinen auch noch CCs zu fertigen.
Viele Grüße,

Matthias

Posts: 25

Date of registration: Dec 31st 2016

  • Send private message

84

Saturday, May 19th 2018, 10:27pm

ich fände es toll, wenn die Cassette wieder ein richtiges Come-Back feiern würde...., wann kommen die Tape-Decks neu zurück ? bitte jetzt nicht das Tascam teil ohne Dolby nennen ) ;)
Gruß Harald

Posts: 138

Date of registration: Mar 29th 2017

  • Send private message

85

Sunday, May 20th 2018, 12:25am

Neue Kassetten - eine gute Nachricht. Mir persönlich reicht ein ordentliches Ferroband für meinen Bedarf - Hauptsache, die Gehäuse taugen auch was.

Viele Grüße
Nils

Posts: 1,168

Date of registration: Apr 17th 2009

  • Send private message

86

Sunday, May 20th 2018, 12:55am

Die Cassette lohnt nur in Massenfertigung, sonst wird sie exklusiv teuer sein. Wer möchte für eine Fe Metallcassettenpreise zahlen?

Gleiches gilt für Cassettendecks. Unter 1000€ wird da kaum was gehen. Da sind wir derzeit von den Gebrauchtpreisen noch ziemlich verwöhnt, auch wenn viele Decks davon Wartungsstau haben.

87

Sunday, May 20th 2018, 11:24am

Meine Kristallkugel sagt: Auf ein Comeback der Kassette und vor allem von qualitativ hochwertigen Decks brauchen wir nicht zu hoffen. Die Ballfinger-Bandmaschine mag noch Abnehmer finden. Ein Tapedeck macht nicht so viel her und hat nicht den ruf, das Non-plus-ultra der analogen Aufzeichnung zu sein. Mittelmaß braucht niemand, denn da lässt sich kein hinreichend großer Markt für finden. Also bleibt nur High-End. Dann aber mit einem entsprechend präzisen Laufwerk mit einer entsprechend präzisen Elektronik, die mit entsprechend präzisen Meßbändern justiert wird. Es gibt aber keine Masterbandkopie auf Kassette und kein "Kassettenäquivalent" zu, sagen wir, SM 900. Ein High-End-Kassettendeck ergibt nur Sinn, wenn ich es mit verlässlich verfügbaren High-End-Bandmaterial füttern kann.

niels
Ich halte die analoge Aufzeichnung einer qualitativ gut erzeugten digitalen Aufzeichnung für unterlegen.
Aber jene macht mir mehr Freude.

Posts: 1,168

Date of registration: Apr 17th 2009

  • Send private message

88

Sunday, May 20th 2018, 11:43am

Ein Masterbandkopierer (weiß gerade den Namen nicht) sammelt auch einige Revox B710 und erwägt, diese Kopieen dann auch auf Cassette anzubieten. Ist aber die große Ausnahme, selbst wenn es gelänge.
Z.B. würde ein neues B710 etwa soviel in EUR kosten, wie damals in DM, betragsmäßig. Also etwa 3200€....und da laufen die potentiellen Interessenten größtenteils wieder weg und wegen einer Handvoll Stück lohnt dann die Produktion nicht mehr.

  • "Kirunavaara" started this thread

Posts: 2,513

Date of registration: Jul 5th 2006

Location: Norrköping

  • Send private message

89

Sunday, May 20th 2018, 7:12pm

Ich glaube, wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, daß wir Selbstaufnehmer nur einen geringen Teil des gegenwärtigen Interesses an Cassetten ausmachen. Die größte Nachfrage kommt von Duplizierern, weil mehr und mehr Musiker ihre Darbietungen neben dem Download auch als Cassette verkaufen möchten. Darunter sind teils alte Hasen, die ihren ebenso alten Fans nostalgische Gefühle schenken wollen. So wie z.B. Neil Young. Oder Produktionen mit Retro-Anstrich wie die Soundtracks zu Guardians Of The Galaxy. Teils sind es eher unbekannte Künstler, die ein einfach zu produzierendes physisches Medium möchten. CDs sind nicht mehr hip, Platten in Kleinserie zu teuer, Cassetten wieder gangbar.

All diese Produktionen halten die Nachfrage nach Bandmaterial am Leben, und für uns fallen dann netterweise auch ein paar Leercassetten ab. Natürlich werden die heute verkauften Musicassetten zum größten Teil auch angehört und nicht nur als Sammlerstücke in eine Vitrine gestellt. Also braucht es auch Abspielgeräte, und meiner Meinung nach gerade nicht im High-End-Bereich. Der hört sowieso lieber entweder Vinyl oder hochauflösende Digitalmusik. Von den Cassettenkunden wiederum hat der typische Neil-Young-Hörer noch sein Tapedeck aus alten Tagen. Der Guardians-of-the-Galaxy-Hörer der älteren Generation auch; der jüngere kauft sich irgendein neues Plastikgerät von zweifelhafter Qualität bei Amazon. Oder er bekommt das ungenutzt herumstehende Gerät von Opa als Dauerleihgabe. Und die Nerds, die sich bewußt bei Bandcamp Musik von unbekannten Gruppen nicht nur herunterladen, sondern auch auf Cassette bestellen, grasen Flohmärkte, Secondhand-Läden und eBay nach guten Gebrauchtgeräten ab. Daher auch die steigenden Preise.

Meine Hoffnung: Wenn die Veröffentlichungen auf MC in dem Umfang wie jetzt anhalten sollten, dann gibt es irgendwann auch wieder Nachfrage nach brauchbaren Geräten der Mittelklasse. Denn irgendwann sind die eBay-Preise so hoch, und die meisten Opa-Geräte weitergegeben, so daß die Nachfrage nach Alternativen steigen wird. Schlimmstenfalls kommen die neuen Geräte dann aber ohne Aufnahmefunktion...

@ Adler: Es gibt ein paar Cassetten-Kataloge im Netz, bei denen man zumindest nach Marken und Jahrgängen sortiert nachschauen kann, was alles so auf dem Markt war. Ziemlich gut sortiert sind:
http://www.agfabasf.com
http://vintagecassettes.com

Dort wird allerdings weniger auf die magnetischen Eigenschaften der verschiedenen Bänder eingegangen, das wäre bei der schieren Menge eine Riesenaufgabe. Für solche Informationen mußt Du Dich hier durch alte Beiträge blättern, vor allem in den "Cassetten-Schätze"-Threads, und durch alte Testberichte in den einschlägigen Zeitschriften. Oder einfach hier nachfragen, wenn Du eine unbekannte Cassette hast - irgendjemand von uns hat sie bestimmt schonmal ausprobiert und kann was dazu berichten.

Viele Grüße,
Martin

Posts: 584

Date of registration: Jul 20th 2006

  • Send private message

90

Sunday, May 20th 2018, 8:11pm

Ich denke aber auch, dass das Image der Cassette ein Anderes ist.

Es geht halt immer um das Rauschen, Leiern, dumpf Klingen... diese „Bleistift - Cassette“ Geschichte. Die Leute romantisieren das total und tun so, als hätten die Kids in den 80ern und 90ern Nichts anderes getan als Cassetten mit Stiften bewegt um Batterien im Walkman zu sparen und Bänder aufgewickelt, weil es ständig Bandsalat gab.

Die Wahrheit ist - und das weiß nur ein kleiner Teil - dass die Cassette dem High End suggerierten Analogmedium Schallplatte und sogar dem Heimtonband überlegen ist, denn die laufen eben meist nicht auf 38 cm/sec 2 Spur, sondern auf 9,5 cm/sec 4 Spur und da hat man im Hochtonbereich - außer mit EE Band - auch mit den letzten und teuersten Maschinen schon echt hörbare Nachteile, die es bei guten Typ II und Typ IV Cassetten sogut wie nicht mehr gibt.

Und für die bestmögliche Wiedergabe einer Cassette braucht man nicht das Teuerste Gerät, es gab auch gute Geräte für 300-350 Mark. Die waren zwar nur einmotorige 2 Kopf Geräte, hatten aber kaum schlechtere Gleichlaufeigenschaften als ein High End Deck und wenn man da vernünftig einmisst und dann eben auch nur diese Cassetten zur Aufnahme verwendet werden die kaum schlechter, als bei ganz großen Geräten, man muss halt länger rumprobieren, bis der Pegel stimmt, aber letztendlich wäre es nicht schwer, ein einfaches und brauchbares Deck für 500 Euro anzubieten.

In den alten Ghettoblastern von Sharp und Co. Schlummern in vielen Geräten auch HiFi Cassettendecks mit Dolby mit hervorragenden Laufwerken. Mein GF 9000 macht gute Aufnahmen und hat erstklassige Technische Daten. Ende der 80er war dann die korrekte Entzerrung nicht mehr so wichtig und die meisten Geräte kamen mit einem vollmechanischen Standardlaufwerk, das alle Hersteller in ihre Geräte bauten, die Dinger sind ganz ok, haben aber keinen besonders guten Gleichlauf und das hört man bei anspruchsvoller Musik. In Vielen solcher Geräte ist dann auch nur ein Permanentmagnet als Löschkopf, weshalb auf vielen Hörspielcassetten dieser Zeit drastisch der Hochton gelitten hat und die kaum noch gut hörbar sind, weil die meisten dieser Geräte eben in Kinderzimmern stand. In den 90ern waren Radiorecorder und Ghettoblaster einfach total out und man konnte von Glück reden, wenn die Dinger im Stande waren eine Typ II Cassette korrekt bespielen zu können.

Meistens waren sie das aber nicht und so kauften die Leute gute Cassetten, die scheiss Aufnahmen lieferten, weil die Geräte nicht darauf ausgelegt waren und man mit einer TDK D oder Ähnlichem bessere Ergebnisse erzielt hätte. Und schon hat man eine dumpf klingende, rauschende Aufnahme, vielleicht kommen noch Reste von der letzten Aufnahme hinzu und wenn der Gleichlauf beim Bespielen schon schlecht ist, summiert sich das bei der Wiedergabe.

Es war die Zeit der immer flacher werdenden Walkmans, die 2 Riemen hatten, wovon einer an vom ersten an den zweiten Capstan ging und gar abartige Wow and Flutter Werte erzeugte, in die eine Richtung dann mehr als in die Andere. Aber für den Konsumer war es wichtiger, dass die Geräte fernbedienbar waren, elektronisch gesteuert mit Mehrfachem Pausensuchlauf und langer Akkulaufzeit. Von jedem Hersteller gab es unzählige Walkmans aber im Endeffekt hatten die in jeder Klasse ein und das selbe Laufwerk, nur Designs und Features variierten und durch die ganze Akku Sparerei war damit kein richtiger Tiefbass möglich und auch kein vernünftiges Anti Rolling.

Sowas gutes wie das solide HS-P Laufwerk von den Aiwa Geräten aus den 80ern, die letztendlich nur minmal dicker waren kaum leichter zu erschüttern als ein Disc Drive von Sony.

Ich bin 86 geboren und in meiner Jugend gab es die DDs noch im Heft, mit 13 habe ich einen zu Weihnachten bekommen, gebaut wurden sie da aber schon lange nicht mehr und die anderen High End Walkmans aus dieser Zeit waren Alle nicht mehr zu gebrauchen, weil die eigentlich nur so teuer waren, weil sie viel Elektronik hatten und eben möglichst flach waren. Mit dem DD 33 hatte ich immer das Beste Gerät, auch wenn es keine Autoreverse hatte.

Trotzdem, vom Einmessen hatte ich damals auch keine Ahnung und die Meisten hatten billige Kompaktanlagen. Während man mit den Markenprodukten zwar auch Plastikbomber hatte, waren dort zumindest brauchbare Cassettenlaufwerke drin, die schon recht gute Aufnahmen mit gängigen TDKs, Maxells usw. machten.

Aber für die Meisten ist die Cassette eben das Billige Kindercassetten LoFi Medium, weil die alle nur miese Geräte in ihrer Kindheit hatten und das Medium dann durch MiniDisc und MP3 verdrängt wurde und sowieso nicht mehr relevant war. Und genau das ist die Zielgruppe, die jetzt auf diesen Retro Zug aufspringt und genau dieses Scheiss Cassetten Gefühl zurück haben will, die haben keinen Anspruch und die wollen auch nicht belehrt werden wie geil die Cassette sein kann. Die wollen mutwillig dass es rauscht und Leiert und fadet, weil die genau das mit der Cassette und ihrer Kindheit verbinden und das so schön romantisch und kuschelig ist.

Genau so ist es mit der Schallplatte ja teilweise auch. Bei vielen habe ich das Gefühl, die wollen gar nicht, dass es bestmöglich klingt, sondern die wollen diesen „K-TEL Sound“ und die Leute, die ihre Tapedecks vom Flohmarkt kaufen wissen meistens nicht, dass die Geräte so ziemlich in 95% der Fälle eine Wartung und Überholung brauchen. Wenn das dann „irgendwie noch geht“, der Azimut nicht mehr stimmt und es vielleicht etwas leiert denken die „Das ist eben der Cassettensound, ganz normal.“ und diese Zielgruppe wirst du nicht davon überzeugen, dass es Sinn macht sich ein gutes Deck zu kaufen bzw. Ihr gutes Gebrauchtes überholen zu lassen. Ich denke auch, dass die meisten Fachwerkstätten keine Ahnung mehr haben. Die nehmen das Gerät dann, reinigen den Tonkopf, lassen es 2 Wochen stehen und behaupten es sei Alles in Ordnung und das kostet dann 50 oder 80 Euro. Der Kunde ist aber zufrieden, weil er denkt es sei vom Fachmann überholt und Alles ist Bestens.

Und deshalb glaube ich nicht, dass es noch mal gute Geräte geben wird. Die Masse scheisst ja eh auf Qualität. Ich finde es abartig, wenn ich weiß, es geht besser und dann kauft aber einer son Digitalisierer Walkman mit USB und sagt dann „Für mich reicht das aus.“, wenn ich bei YouTube wieder alte Hörspiel Rips finde, wird mir echt schlecht, wenn ich höre, wie scheisse das klingt. Wenn ich eine gut erhaltene Cassette aus der Zeit bekomme und das digitalisiere, dann kommen da ein paar Filter drüber und nach Azimut Korrektur usw. klingt das dann fast wie von CD. Es ist mir unbegreiflich, wie wenig Mühe sich die Leute mit sowas geben und es ist schade wie viel dadurch einfach auf der Strecke bleibt, weil manche Sachen von früher niemals auf CD oder bei Spotify und Co. Re Released werden und die Cassetten selbst bei eBay manchmal nicht mehr auftauchen und dann hat man eben nur die Möglichkeit solche ekelhaften Rips im Internet zu hören und dann denken Alle „ja man hört direkt, dass das von Cassette ist, das waren noch Zeiten...“ und schreiben genau das in die Kommentare, weil das aus Ihrem Dosen Cassettenrecorder für 30 Mark in der Kindheit genau so ätzend klang, aber so ist das nunmal :-(

LG Tobi